Vragen na Persmededeling Geloeif Mè Goed over 'verzekering' en 'statuut' carnavalsgroepen! (& gevolgen / bredere context) *UPDATE*

(©Carnavalaalstkoentje: Geloeif Mè Goed 2012, toen winnaars bij de Kleine Groepen)

QUOTE

Uit de Persmededeling van Geloeif Mè Goed blijkt een opmerkelijke quote te blijven hangen:

"Er speelt zich een sociaal drama af binnen GMG en in het verlengde binnen de
hele Aalsterse carnavalswereld.
Wat met de bescherming van de duizenden carnavalisten die maandenlang werken om het exportproduct van de stad Aalst te tonen aan de vele toeschouwers?"

Volgende vragen worden gesteld:
- Zijn de groepen wel voldoende verzekerd?

- Zouden de groepen zich niet beter organiseren in vzw’s of andere vennootschapsvormen, zodat de individuele aansprakelijkheid wordt beperkt?

- Moet het stadsbestuur geen grotere rol spelen in de verzekering van de risico’s die ongetwijfeld gepaard gaan met het vieren van carnaval,
zeker gelet op het grootschalig karakter ervan?

De vzw Carnavalist Tot In De Kist zal hierbij een grote rol spelen om
dit debat open te trekken bij het stadsbestuur en andere instanties.
http://www.carnavalisttotindekist.be/

(©Carnavalaalstkoentje: Geloeif Mè Goed 2012)


BREDERE CONTEXT

Meteen kan men zich ook die vragen stellen, naar om het even welke vereniging toe!
IEDEREEN die iets organiseert, zou moeten stilstaan bij het feit dat -indien het misloopt- de gevolgen wel eens zéér verregaand kunnen zijn,
ook al is men niet rechtstreeks de veroorzaker.
Dit werd met dit proces bewezen.

Bovendien blijkt dat er op dat vlak een tekortkoming is in de wetgeving.
Er bestaan allerlei verzekeringen, maar in hoeverre zijn die 'voldoende'?
Er zou een soort 'sluitstuk' kunnen komen dat de individuele aansprakelijkheid moet kunnen beperken, in zo'n gevallen, tot een vastgesteld plafond.
En desnoods kan men een 'noodfonds' in het leven roepen, dat dergelijke financiële rampen moet kunnen vermijden.

Om het met een reëel voorbeeld te stellen (in een andere verzekeringsmaterie): uitbaters van kerncentrales moeten maar tot een bepaald plafond betalen bij een ongeval, de rest is voor de overheid.

(©Carnavalaalstkoentje: Geloeif Mè Goed 2013)


POLITIEK & WETGEVING

Het is niet de eerste keer dat Aalst Carnaval een pioniersrol speelt in de politieke beslissingen.
Door bepaalde zaken die (on)rechtstreeks met carnaval te maken hebben, werden al wetgevingen voorzien en/of aangepast.

Voorbeeld daarvan zijn het wettelijk statuut voor praalwagens (n.a.v. een incident bij De Steijnzoel'n, december 2006)
En de 'problemen' rond de wetgeving van 'Pompiers'/oldtimers.
Ook hier volgde recent een wetswijziging.

Maar nu hebben we te maken met véél verdergaande gevolgen.


Wordt ongetwijfeld vervolgd!


Perstekst GMG:
http://www.geloeifmegoed.be/pers/Perstekst_GMG_20130712.pdf

(©Carnavalaalstkoentje: De Steijnzoel'n 2007: de 'trekker' van deze praalwagen was de aanleiding tot een nieuw 'Praalwagenstatuut')